WaPo détruit le traitement COVID-19 du plasma sanguin après que Trump a annoncé une percée

«Le sang de personnes qui se rétablissent d'un coronavirus pourrait fournir un traitement», a rapporté le Washington Post le 27 mars, quelques semaines seulement après que l'Organisation mondiale de la santé a déclaré le COVID-19 pandémique.

Un peu plus d'une semaine plus tard, le Washington Post a rapporté à nouveau que s'il n'y avait pas encore de vaccin contre le COVID-19, «nous avons un traitement potentiellement prometteur pour aider les personnes infectées par le coronavirus: des perfusions de plasma riche en anticorps provenant d'autres patients qui ont eu la maladie et qui se sont rétablis.»

Quelques mois plus tard, le Washington Post a de nouveau vanté le potentiel du plasma sanguin, également appelé plasma de convalescence, dans le traitement du virus. «Une vaste étude portant sur 20 000 patients hospitalisés de covid-19 qui ont reçu des transfusions de plasma sanguin de personnes qui se sont rétablies a révélé que le traitement était sûr et suggère de le donner aux personnes au début de la maladie peut être bénéfique», ont-ils rapporté le 18 juin 2020 article intitulé: «Le plasma sanguin des personnes qui se sont rétablies est un traitement sûr contre le covid-19, selon une étude.»

Plus tôt ce mois-ci, quatre anciens commissaires de la FDA ont écrit un éditorial dans le Washington Post affirmant que «le plasma sanguin pourrait être le traitement COVID-19 dont nous avons besoin».

Flash avant l'annonce de Trump selon laquelle un traitement révolutionnaire pour le coronavirus, le plasma convalescent, avait reçu l'approbation d'urgence de la Food and Drug Administration (FDA). Selon le commissaire de la FDA Stephen Hahn, les traitements au plasma réduisent la mortalité du COVID-19 de 35%, mais, soudainement, le Washington Post n'est plus très impressionné par le plasma sanguin en tant que traitement COVID-19.

«Les scientifiques expriment des doutes sur le traitement du coronavirus présenté comme une percée par Trump», lit-on sur leur page de mises à jour en direct lundi après-midi.

La décision de la Food and Drug Administration d'accorder une autorisation d'urgence pour le plasma de convalescence en tant que traitement pour les nouveaux patients atteints de coronavirus – présentée comme une percée historique par le président Trump dimanche – soulève des doutes chez certains experts qui disent que la thérapie n'a pas été suffisamment testée.

"L'urgence de la crise a éludé avec un faux sentiment que nous devrions sauter les études rigoureuses des interventions parce que nous n'avons pas assez de temps", a déclaré au Washington Post Peter Bach, directeur du Center for Health Policy and Outcomes de Memorial Sloan Kettering.

Gee, je me demande pourquoi ils ont soudainement changé d'avis.

Michael Caputo, secrétaire adjoint du Département de la santé et des services sociaux aux affaires publiques, a noté le changement d'attitude soudain de la Washington Post sur Twitter:

C'est encore une fois de l'hydroxychlorquine. L'hydroxychloroquine a été prouvée par de nombreuses études pour réduire la mortalité du COVID-19, mais elle n'est pas largement utilisée comme traitement aux États-Unis car les médias ont immédiatement saccagé le médicament lorsque Trump l'a présenté comme un changeur de jeu potentiel dans la lutte contre le coronavirus.

Est-ce vraiment comme ça que ça va se passer à chaque fois? Les médias et le Parti démocrate ont diabolisé l'hydroxychloroquine immédiatement après que Trump a suggéré que cela pourrait changer la donne. Les pays qui utilisent largement le médicament ont des taux de mortalité dus au COVID-19 inférieurs à ceux qui ne le sont pas. La campagne contre la peur de la gauche a probablement coûté des milliers de vies, mais ils s'en moquent car plus le nombre de morts aux États-Unis est mauvais, meilleures sont les chances que Trump ne soit pas réélu.

Le plasma convalescent connaîtra-t-il le même sort que l'hydroxychloroquine? Les médias qui veulent désespérément se débarrasser de Trump vont-ils effrayer le public des traitements qui pourraient leur sauver la vie?

**

Matt Margolis est l'auteur du nouveau livre Airborne: Comment les médias libéraux ont armé le coronavirus contre Donald Trump, Et le livre à succès Le pire président de l'histoire: l'héritage de Barack Obama. Vous pouvez suivre Matt sur Twitter @MattMargolis


La vente des essentiels de tous les jours est maintenant en ligne! Obtenez jusqu'à 60% de réduction sur les articles les plus populaires!

Article traduit du site : https://www.infowars.com
Auteur de l’article : Matt Margolis

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *