Le NIH du Dr Fauci a approuvé l'hydroxychloroquine il y a 15 ans pour guérir les coronavirus. Alors qu'est-ce qui a changé? | Actualités techniques

Le 8 août, le New York Post a écrit un article sur le conseiller municipal de New York, Paul Vallone, qui s'est récemment rétabli d'un coronavirus après un traitement à l'hydroxychloroquine. Le conseiller municipal a crédité le médicament contre le paludisme pour lui avoir sauvé la vie après avoir contracté le nouveau coronavirus en mars. Le conseiller Vallone a déclaré au New York Post qu'il avait du mal à respirer avant que son médecin ne lui prescrive de l'hydroxychloroquine, qu'il prenait avec l'azithromycine, l'antibiotique également connu sous le nom de Zithromax ou Z-Pak.

«Je ne pouvais pas respirer, très faible, je ne pouvais pas sortir du lit», a déclaré M. Vallone dans une interview publiée samedi. «Mon médecin l'a prescrit. Ma pharmacie l'avait. Je l'ai pris ce jour-là et en deux ou trois jours, j'ai pu respirer. En une semaine, j'étais de retour sur mes pieds.

L’histoire du conseiller Vallone est l’une des nombreuses réussites au sujet de personnes qui attribuent à l’hydroxychloroquine leur sauvetage. Cependant, alors que le débat se poursuit sur la sécurité et l'efficacité du médicament contre le paludisme, la FDA a retiré le 15 juin l'utilisation d'urgence de l'hydroxychloroquine pour le traitement du coronavirus et a interdit le médicament.

Pourquoi maintenant? L'hydroxychloroquine est un ancien médicament introduit pour la première fois en 1955 pour le traitement du paludisme. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les scientifiques ont découvert plus tard qu'il pouvait être utilisé pour traiter l'arthrite inflammatoire et le lupus. Aujourd'hui, des millions de personnes dans le monde, en particulier des millions de personnes vivant en Afrique subsaharienne, utilisent toujours l'hydroxychloroquine et son médicament sœur la chloroquine pour traiter le paludisme. Même le PDG de SpaceX, Elon Musk, a crédité la chloroquine pour lui avoir sauvé la vie. Elon Musk a déclaré:

«Oui, j’ai reçu de la chloroquine par voie centrale à travers ma poitrine et les deux bras. Avait un cas presque mortel de falciparum. Serait mort à coup sûr sans la chloroquine. Cela ne veut pas dire que cela fonctionne pour C19, mais peut-être mieux que rien. »

L’hydroxychloroquine a reçu l’approbation de la FDA aux États-Unis le 18 avril 1955. Le médicament contre le paludisme figure également sur la liste des médicaments essentiels de l’Organisation mondiale de la santé. En 2017, c'était le 128e médicament le plus couramment prescrit aux États-Unis, avec plus de cinq millions d'ordonnances.

Cependant, au milieu des manchettes sensationnelles et du tumulte, ce qui est rarement discuté, c'est qu'il y a des milliers de patients atteints de lupus et d'arthrite qui prennent actuellement de l'hydroxychloroquine pour traiter la polyarthrite rhumatoïde. Au moment de l’écriture, nous n’avons trouvé aucun décès enregistré associé à des patients atteints de lupus ou d’arthrite sous hydroxychloroquine.

Les questions que beaucoup se posent maintenant sont les suivantes: pourquoi tout d'un coup l'hydroxychloroquine est considérée comme un médicament dangereux? Après tout, l'hydroxychloroquine est toujours utilisée pour traiter les patients atteints de lupus. Pour répondre à cette question, nous devons revenir au mois de mars 2020. Tout a commencé après que le président Trump a jeté son soutien à la drogue et a ouvert les vannes des critiques après avoir vanté la drogue comme un potentiel changeur de jeu. Beaucoup dans les médias traditionnels l'accusent de promouvoir un médicament dangereux. Interrogé sur le tweet du président Trump, le Dr Anthony Fauci a déclaré: «les rapports anecdotiques… peuvent être vrais» et que le message du président «espoir pour les gens» avec le #coronavirus n'est «pas déraisonnable» et «non incompatible» avec une confirmation totale . »

Immédiatement après son annonce, la revue médicale Lancet a également publié une étude liant l'hydroxychloroquine à une augmentation du taux de mortalité, selon une nouvelle étude portant sur environ 15000 patients atteints de coronavirus. Lancet a constaté que les personnes traitées avec les médicaments antipaludiques hydroxychloroquine et chloroquine courent un risque plus élevé de décès et de rythmes cardiaques irréguliers que ceux qui n'en reçoivent pas. Le 4 juin, Lancet a par la suite retiré sa fausse étude sur l'hydroxychloroquine après qu'un groupe de chercheurs australiens en infectiologie ait soulevé des questions sur les données erronées utilisées dans l'étude.

À ce stade, vous pensez peut-être que la science est réglée et que l'hydroxychloroquine n'est pas sûre à utiliser. Pas si vite. En 2007, les National Institutes of Health (NIH), dirigés par le Dr Anthony Fauci, ont publié une étude intitulée «L'effet de l'hydroxychloroquine sur la survie des patients atteints de lupus érythémateux disséminé: données de LUMINA, une cohorte américaine multiethnique ( LUMINA L). » Selon la propre conclusion du NIH, l’hydroxychloroquine, qui est globalement bien tolérée par les patients atteints de LED, a un effet protecteur sur la survie qui est évident même après avoir pris en compte les facteurs associés aux décisions de traitement. Voici la conclusion de l'étude, selon NIH.

L'hydroxychloroquine, qui est globalement bien tolérée par les patients atteints de LED, a un effet protecteur sur la survie qui est évident même après la prise en compte des facteurs associés aux décisions de traitement. Cette information est importante pour tous les cliniciens impliqués dans la prise en charge des patients atteints de LED.

Revenons maintenant à l'utilisation de l'hydroxychloroquine pour le traitement du COVID-19 (SARS-CoV-2). Comme nous le savons tous, le SRAS-CoV-2 est l'un des sept coronavirus identifiés par le CDC. Le sixième et le septième des coronavirus sont: le SRAS-CoV (le coronavirus bêta qui cause le syndrome respiratoire aigu sévère, ou SRAS) et le SRAS-CoV-2 (le nouveau coronavirus qui cause la maladie du coronavirus 2019, ou COVID-19) respectivement.

Selon une étude du NIH menée en 2005, intitulée «La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS», la chloroquine, un médicament sœur de l'hydroxychloroquine, s'est avérée être «efficace pour prévenir la propagation du SRAS CoV en culture cellulaire.«À l'époque, rien ne mentionnait que la chloroquine était à l'origine de décès chez les patients atteints du SRAS CoV. Nous avons donc encore des questions ouvertes qui restent sans réponse: qu'est-ce qui a changé depuis 2005? L'étude NIH 2005 est-elle toujours valable? Qu'en est-il des milliers de patients atteints de lupus et d'arthrite qui prennent encore de l'hydroxychloroquine? Sont-ils en danger? Qu'en est-il des millions de personnes en Afrique subsaharienne qui prennent des médicaments pour la prévention du paludisme? Et qu'en est-il des Brésiliens qui prennent encore de la drogue?

En attendant, vous trouverez ci-dessous le résumé de l'étude du NIH sur la chloroquine en tant qu'inhibiteur puissant de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS.

Abstrait

Contexte

Le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) est causé par un coronavirus nouvellement découvert (SRAS-CoV). Aucun traitement prophylactique ou post-exposition efficace n'est actuellement disponible.

Résultats

Nous rapportons, cependant, que la chloroquine a de puissants effets antiviraux sur l'infection par le SRAS-CoV des cellules de primates. Ces effets inhibiteurs sont observés lorsque les cellules sont traitées avec le médicament avant ou après l'exposition au virus, suggérant à la fois un avantage prophylactique et thérapeutique. En plus des fonctions bien connues de la chloroquine telles que l'élévation du pH endosomal, le médicament semble interférer avec la glycosylation terminale du récepteur cellulaire, l'enzyme de conversion de l'angiotensine 2. Cela peut avoir un effet négatif sur la liaison virus-récepteur et abroger l'infection, avec d'autres ramifications par l'élévation du pH vésiculaire, entraînant l'inhibition de l'infection et la propagation du SRAS CoV à des concentrations cliniquement admissibles.

Conclusion

La chloroquine est efficace pour prévenir la propagation du SRAS CoV en culture cellulaire. Une inhibition favorable de la propagation du virus a été observée lorsque les cellules étaient traitées avec de la chloroquine avant ou après l'infection par le SRAS CoV. En outre, le test d'immunofluorescence indirecte décrit ici représente une méthode simple et rapide de criblage de composés antiviraux SARS-CoV.

Vous pouvez lire l'étude détaillée sur le site Web du NIH.


Article traduit du site : https://techstartups.com/
Auteur de l’article : Nickie Louise

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *