Le gouverneur démocrate du Minnesota annule tranquillement l'interdiction de l'hydroxychloroquine

Le Minnesota est désormais «le deuxième État à rejeter les réglementations qui interdisent effectivement l'utilisation de l'hydroxychloroquine, un médicament controversé, chez les patients atteints de COVID-19», rapporte Jon Miltimore de RealClearPolitics.

«La décision, qui intervient deux semaines après que le Conseil de la pharmacie de l'Ohio a annulé sa propre interdiction, a été saluée à juste titre par les défenseurs des soins de santé locaux», poursuit-il, ajoutant: «Ces dernières semaines, un chœur de voix dans la communauté médicale a a émergé pour contester l'opinion selon laquelle l'hydroxychloroquine est inefficace en tant que traitement COVID.

Cela inclut le professeur d'épidémiologie de la Yale School of Public Health, le Dr Harvey A. Risch, qui a écrit: «Lorsque ce médicament oral peu coûteux est administré très tôt au cours de la maladie, avant que le virus n'ait eu le temps de se multiplier de manière incontrôlable, il a être très efficace, en particulier lorsqu'il est administré en association avec les antibiotiques azithromycine ou doxycycline et le complément nutritionnel zinc. »

Miltimore note d'autres études récentes qui atterrissent du côté de l'efficacité de l'hydroxychloroquine dans le traitement du coronavirus, en particulier à ses débuts, ce qui est «clé», selon Risch. Les autres promoteurs comprennent:

  • Steven Hatfill, un virologue vétéran et professeur adjoint adjoint au George Washington University Medical Center, dit que la littérature soutenant l'hydroxychloroquine est écrasante.
  • «Il y a maintenant 53 études qui montrent des résultats positifs de l'hydroxychloroquine dans les infections COVID», a écrit Hatfill (.)
  • L'une des études positives, publiée par Henry Ford Health System, était une rétrospective à grande échelle de six hôpitaux. L'analyse de 2 541 patients a révélé que ceux traités par l'hydroxychloroquine seule mouraient à environ la moitié du taux de patients non traités avec elle.

De l'autre côté du spectre, il y a deux Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre études – toutes deux des études contrôlées randomisées en double aveugle évaluées par des pairs – qui montrent que l’hydroxychloroquine est inutile, qu’elle n’a aucun effet thérapeutique quel que soit le délai de prise.

Mais revenons à l’interdiction mise en place par le gouverneur Tim Walz (D-MN).

Le gouverneur a essentiellement ordonné aux pharmaciens de ne pas remplir les prescriptions d'hydroxychloroquine si le patient avait le coronavirus:

J'autorise le Conseil de pharmacie du Minnesota, établi conformément aux Statuts du Minnesota 2019, section 151.02, à appliquer les limitations de distribution de médicaments suivantes, jusqu'à la fin de l'urgence en temps de paix déclarée dans le décret 20-01. Une ordonnance de médicaments sur ordonnance pour la chloroquine ou l'hydroxychloroquine doit contenir un diagnostic approprié pour l'utilisation de ces médicaments et être délivrée pendant au plus 30 jours à la fois.

L'interdiction est entrée en vigueur à la fin du mois de mars et n'a été annulée que la semaine dernière.

Pendant quatre mois, l'État du Minnesota, dirigé par les démocrates, a refusé l'hydroxychloroquine aux personnes atteintes de coronavirus.

Pendant quatre mois, l'État du Minnesota, dirigé par les démocrates, est intervenu dans la relation médecin-patient.

Pourquoi?

Pourquoi les élus croient-ils savoir ce qui est le mieux pour un patient, mieux que le médecin de ce patient?

N'oublions pas que nous ne parlons pas ici d'un médicament expérimental. L'hydroxychloroquine existe depuis des décennies, a été utilisée en toute sécurité par des millions de personnes pendant des décennies et est un médicament sur ordonnance … Bien sûr, comme tous les médicaments, il existe des effets secondaires potentiels, le Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre L'étude a trouvé des «effets indésirables» dans cette étude (personne n'est mort, d'ailleurs), mais c'est à cela que sert votre médecin – comparer le patient aux effets secondaires potentiels.

Posez-vous la question…

Quelles seront les conséquences si, et permettez-moi de souligner si, en fin de compte, nous découvrons une fois pour toutes que l'hydroxychloroquine est un traitement efficace contre les coronavirus, mais seulement après que d'innombrables personnes ont été rendues inutilement plus malades ou même mortes parce que les démocrates élus ont fait rage contre elle ou l'ont carrément interdite, parce que les médias d'entreprise ont crié sur la façon dont cela vous tuera – et tous ces dégâts n'ont été causés que parce que le président Trump a dit que cela pourrait faire du bien?

Suivez John Nolte sur Twitter @NolteNC. Suivez sa page Facebook ici.

Article traduit du site : breitbart.com
Auteur de l’article : John Nolte

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *