«La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS», a déclaré le NIH, le Dr Fauci, en 2005. Qu'est-ce qui a changé depuis? | Nouvelles techniques

L'hydroxychloroquine et sa sœur, la chloroquine, font la une des journaux depuis mars, lorsque le président Trump a présenté l'hydroxychloroquine comme un changeur de jeu potentiel. Ce qui est vraiment intéressant avec ces deux drogues, c'est que ni l'une ni l'autre n'a attiré l'attention des médias jusqu'à ce que le président Trump en parle sur les réseaux sociaux.

Cependant, avant le tweet du président Trump, il y avait des preuves anecdotiques que l'hydroxychloroquine utilisée avec le zinc et l'azithromycine étaient utilisées pour traiter les patients COVID-19. Nous vous avons également parlé de plusieurs autres médecins qui ont crédité le médicament antipaludique pour avoir sauvé la vie de leurs patients. Vous pouvez les lire ici. Cependant, de nombreux scientifiques et chercheurs ont discrédité ces affirmations, affirmant que de nombreuses études cliniques randomisées ont montré que le médicament avait les effets opposés. Une étude publiée la semaine dernière a même montré que l'hydroxychloroquine était liée à une augmentation du taux de mortalité.

La semaine dernière, le président Trump a ouvert les vannes sur l'utilisation de l'hydroxychloroquine après avoir annoncé qu'il utilisait le médicament contre le paludisme comme prophylactique pour prévenir l'infection à coronavirus. Immédiatement après son annonce, la revue médicale Lancet a également publié une étude sur près de 15 000 patients COVID-19. Lancet a constaté que ceux qui sont traités avec les médicaments antipaludiques hydroxychloroquine et chloroquine courent un risque plus élevé de décès et de rythmes cardiaques irréguliers que ceux qui n'en reçoivent pas.

Alors que des pays comme la Turquie et le Brésil affirment avoir réussi à traiter le COVID-19 avec de l'hydroxychloroquine, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis continuent d'avertir que le médicament antipaludique pourrait provoquer de graves problèmes cardiaques ou la mort.

Cette semaine, l'OMS est allée jusqu'à l'arrêt des essais d'hydroxychloroquine pour des raisons de sécurité, selon NPR. Aujourd'hui, le Dr Anthony Fauci a également déclaré qu'il n'y avait aucune preuve montrant que l'hydroxychloroquine, un médicament antipaludique, est efficace pour traiter COVID-19. "De toute évidence, les données scientifiques sont vraiment assez évidentes maintenant sur le manque d'efficacité pour elles", a déclaré Fauci, le meilleur médecin du pays pour les maladies infectieuses, lors d'un entretien avec CNN.

À ce stade, vous vous demandez peut-être que la science est bien établie et que personne sain d'esprit ne devrait prendre de l'hydroxychloroquine ou de la chloroquine. Pas si vite. Au milieu des manchettes sensationnelles et du tumulte, ce qui est rarement discuté, ce sont des milliers de patients atteints de lupus et d'arthrite qui prennent actuellement de l'hydroxychloroquine pour traiter la polyarthrite rhumatoïde. Au moment de la rédaction, nous n'avons trouvé aucun décès enregistré associé à des patients atteints de lupus ou d'arthrite sous hydroxychloroquine.

En 2007, les National Institutes of Health (NIH) ont publié une étude intitulée «L'effet de l'hydroxychloroquine sur la survie des patients atteints de lupus érythémateux disséminé: données de LUMINA, une cohorte multiethnique américaine (LUMINA L)». Selon la propre conclusion du NIH, l'hydroxychloroquine, qui est globalement bien tolérée par les patients atteints de LED, a un effet protecteur sur la survie qui est évident même après avoir pris en considération les facteurs associés aux décisions de traitement. Voici la conclusion de l'étude, selon le NIH.

L'hydroxychloroquine, qui est globalement bien tolérée par les patients atteints de LED, a un effet protecteur sur la survie qui est évident même après avoir pris en considération les facteurs associés aux décisions de traitement. Ces informations sont importantes pour tous les cliniciens impliqués dans la prise en charge des patients atteints de LED.

Alors, quel est l'intérêt de tout cela, vous demandez-vous? L'hydroxychloroquine est un ancien médicament introduit pour la première fois en 1955. Le médicament était largement utilisé pour traiter le paludisme. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les scientifiques ont découvert plus tard qu'il pouvait être utilisé pour traiter l'arthrite inflammatoire et le lupus. Aujourd'hui, des millions de personnes dans le monde, en particulier des millions de personnes vivant en Afrique subsaharienne, continuent de prendre de l'hydroxychloroquine et de la chloroquine pour traiter le paludisme. Même le PDG de SpaceX, Elon Musk, a crédité la sœur de la chloroquine d'avoir sauvé sa vie. Elon Musk a déclaré:

«Oui, j'ai reçu de la chloroquine par voie centrale dans ma poitrine et mes deux bras. Eu un cas presque fatal de falciparum. Serait mort à coup sûr sans la chloroquine. Cela ne signifie pas que cela fonctionne pour C19, mais peut-être mieux que rien. »

Enfin, revenons maintenant à l'hydroxychloroquine et au COVID-19 (SARS-CoV-2). Comme nous le savons tous, le SRAS-CoV-2 est l'un des sept coronavirus identifiés par les CDC. Les sixième et septième des coronavirus sont: le SRAS-CoV (le bêta-coronavirus qui cause le syndrome respiratoire aigu sévère ou SRAS) et le SRAS-CoV-2 (le nouveau coronavirus qui cause la maladie du coronavirus 2019, ou COVID-19) respectivement.

Selon la propre étude du NIH menée en 2005 intitulée «La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS», la chloroquine, une drogue sœur de l'hydroxychloroquine, a été jugée «efficace pour prévenir la propagation du SRAS CoV dans la culture cellulaire."À l'époque, il n'y avait aucune mention que la chloroquine causait des décès parmi les patients atteints du SRV CoV. Nous avons donc encore des questions ouvertes qui restent sans réponse: qu'est-ce qui a changé depuis 2005? L'étude NIH 2005 est-elle toujours valable? Qu'en est-il des milliers de patients atteints de lupus et d'arthrite qui prennent encore de l'hydroxychloroquine? Sont-ils à risque? Qu'en est-il des millions de personnes en Afrique subsaharienne qui prennent des médicaments pour la prévention du paludisme? Et qu'en est-il des Brésiliens qui prennent encore le médicament?

En attendant, voici le résumé de l'étude du NIH sur la chloroquine en tant qu'inhibiteur puissant de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS.

Abstrait

Contexte

Le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) est causé par un coronavirus récemment découvert (SRAS-CoV). Aucun traitement prophylactique ou post-exposition efficace n'est actuellement disponible.

Résultats

Nous rapportons, cependant, que la chloroquine a de forts effets antiviraux sur l'infection par le SARS-CoV des cellules de primates. Ces effets inhibiteurs sont observés lorsque les cellules sont traitées avec le médicament avant ou après l'exposition au virus, ce qui suggère à la fois un avantage prophylactique et thérapeutique. En plus des fonctions bien connues de la chloroquine telles que l'élévation du pH endosomal, le médicament semble interférer avec la glycosylation terminale du récepteur cellulaire, l'enzyme de conversion de l'angiotensine 2. Cela peut influencer négativement la liaison aux récepteurs du virus et abroger l'infection, avec d'autres ramifications par l'élévation du pH vésiculaire, entraînant l'inhibition de l'infection et la propagation du SRV CoV à des concentrations cliniquement admissibles.

Conclusion

La chloroquine est efficace pour prévenir la propagation du SRAS CoV en culture cellulaire. Une inhibition favorable de la propagation du virus a été observée lorsque les cellules ont été traitées à la chloroquine avant ou après l'infection par le SRAS CoV. De plus, le test d'immunofluorescence indirecte décrit ici représente une méthode simple et rapide pour cribler les composés antiviraux SARS-CoV.

Vous pouvez lire l'étude détaillée sur le site Web des NIH.


Article traduit du site : https://techstartups.com/
Auteur de l’article : Nickie Louise

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *