Étude incitant W.H.O. mettre un terme aux essais d'hydroxychloroquine

L’étude qui a conduit l’Organisation mondiale de la santé des Nations Unies (W.H.O.) à suspendre les essais cliniques du médicament hydroxychloroquine (HCQ) en tant que traitement de l’infection causée par le coronavirus chinois a été remise en question.

Les médecins et les chercheurs soulèvent des inquiétudes au sujet de l'étude, publiée dans le Lancette, cela provient du fait que la source de certaines des données de l'étude n'a pas pu être déterminée.

L'étude sur laquelle le W.H.O. sur la base de sa décision, il n'a révélé aucun avantage du HCQ pour les patients COVID-19 qui ont reçu le médicament contre le paludisme, car les chercheurs ont déclaré qu'ils mouraient à des taux plus élevés et connaissaient une fréquence accrue d'arythmies cardiaques par rapport aux patients atteints d'autres virus.

Les chercheurs ont conclu:

Bien que les études observationnelles ne puissent pas pleinement tenir compte des facteurs de confusion non mesurés, nos résultats suggèrent non seulement une absence de bénéfice thérapeutique, mais également un préjudice potentiel avec l'utilisation de schémas thérapeutiques à base d'hydroxychloroquine ou de chloroquine (avec ou sans macrolide (antibiotique)) chez les patients hospitalisés atteints de COVID- 19.

L'équipe de recherche, dirigée par le Brigham and Women’s Hospital Heart and Vascular Center de Boston, a rapporté que sur les 96000 patients hospitalisés avec COVID-19 pendant la période d'étude, environ 15000 ont reçu du HCQ seul ou associé à des antibiotiques. Le groupe témoin comprenait les 81 000 autres patients, qui n'étaient pas traités avec des médicaments.

Les auteurs de l'étude ont déclaré que parmi les données reçues figuraient celles de cinq hôpitaux australiens qui documentaient, au 21 avril, 600 patients COVID-19 et 73 décès.

Cependant, comme l'a rapporté le Guardian Australia, les données de l'Université Johns Hopkins ont montré que «seuls 67 décès dus au COVID-19 avaient été enregistrés en Australie au 21 avril. Le nombre n'est passé à 73 que le 23 avril. »

«Les données sur lesquelles s'appuient les chercheurs pour tirer leurs conclusions Lancette n'est pas facilement disponible dans les bases de données cliniques australiennes, ce qui amène beaucoup à se demander d'où il vient », note le rapport.

En réponse aux questions de Guardian Australia concernant les données, le Lancette a répondu que l'auteur principal de l'étude a déclaré avoir reçu ses données d'une société d'analyse de données sur les soins de santé appelée Surgisphere, dont le fondateur a admis avoir mélangé les données d'un hôpital asiatique avec celles d'Australie.

Alors que le fondateur de Surgisphere a déclaré que l'erreur de données n'a pas modifié les résultats de l'étude, le Dr Allen Cheng, médecin spécialiste des maladies infectieuses d'Alfred Health à Melbourne, a déclaré que les noms des hôpitaux australiens devraient être rendus publics et qu'il n'avait jamais entendu parler de Surgisphere.

"Habituellement, pour soumettre à une base de données comme Surgisphere, vous avez besoin d'une approbation éthique, et quelqu'un de l'hôpital sera impliqué dans ce processus pour le mettre dans une base de données", a déclaré Cheng à Guardian Australia. "S'ils se sont trompés, que pourrait-il y avoir d'autre?"

Il a également mis en doute le fait que Lancette l'étude n'avait que quatre auteurs.

"Habituellement, avec des études qui rapportent les résultats de milliers de patients, vous voyez une grande liste d'auteurs sur le papier", a-t-il déclaré. "Plusieurs sources sont nécessaires pour collecter et analyser les données pour les grandes études et vous voyez généralement cela reconnu dans la liste des auteurs."

D'autres médecins ont tweeté leurs préoccupations au sujet de la Lancette étude:

Une autre étude menée à la Yale School of Public Health par le Dr Harvey Risch et publiée mercredi au Journal américain d'épidémiologie concentré sur l'utilisation de HCQ et d'azithromycine dans le traitement ambulatoire précoce.

Risch a constaté que dans cinq études, dont deux essais cliniques contrôlés, les médicaments ont montré «une efficacité importante du traitement ambulatoire majeur» et a conclu que le HCQ et l'azithromycine «doivent être largement disponibles et promus immédiatement pour que les médecins prescrivent.»

"L'hydroxychloroquine + azithromycine a été largement déformée dans les rapports cliniques et les médias publics", a-t-il noté, observant également que "le remdesivir a montré une efficacité légère chez les patients hospitalisés, mais aucun essai n'a été enregistré en ambulatoire."

Risch a ajouté:

Hydroxychloroquine + azithromycine a été utilisée comme standard de soins chez plus de 300 000 adultes plus âgés azithromycineazithromycine atteints de multicomorbidités, avec une proportion estimée diagnostiquée avec des arythmies cardiaques attribuables aux médicaments 47/100 000 utilisateurs, dont la mortalité estimée est <20%, 9/100 000 utilisateurs , comparé aux 10 000 Américains qui meurent chaque semaine.

De plus, une étude de cohorte menée auprès de 3 737 patients à Marseille, en France, et publiée sur Infection Méditerranée Mercredi également, le traitement au HCQ et à l'azithromycine (AZ) a été associé à une diminution du risque de transfert aux soins intensifs ou de décès, à une diminution du risque d'hospitalisation pendant plus de dix jours et à une période plus courte d'excrétion virale.

«Un diagnostic précoce, un isolement précoce et un traitement précoce avec au moins 3 jours de HCQ-AZ se traduisent par des résultats cliniques et une contagiosité significativement meilleurs chez les patients atteints de COVID-19 que les autres traitements», conclut l'étude:

Dans une chronique de l'Association des médecins et chirurgiens américains, la Dre Elizabeth Lee Vliet a écrit sur l'importance du HCQ, associé au zinc, à utiliser au début de l'apparition des symptômes du COVID-19.

"D'autres études ont reproduit ces résultats", a-t-elle expliqué. "Le HCQ administré au cours de la première semaine de symptômes, en particulier avec du zinc, peut empêcher le virus de pénétrer dans les cellules de votre corps et de prendre le relais, tout comme les gens utilisent des verrous et des alarmes pour arrêter les cambriolages":

"Attendre d'être à l'USI, c'est comme installer des serrures et un système d'alarme après que des cambrioleurs ont envahi, vandalisé votre maison et volé tous vos objets de valeur", a ajouté Vliet.

Article traduit du site : https://www.breitbart.com/
Auteur de l’article : Dr. Susan Berry

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *